Esta é também a posição do MExT, que subscreve a carta:
Associação dos Estudantes do Instituto Superior Técnico
Conselho Directivo
Conselho Directivo
Assembleia de Escola
Conselho de Escola
Na qualidade de alunos do Instituto Superior Técnico, e como estudantes de tal Instituição, reconhecemos na Associação de Estudantes um papel de acentuado relevo. Não negamos a possibilidade que tal organismo tem de intervir no nosso quotidiano académico e no dos demais estudantes, pelo contrário, encontramos na referida Associação um importante elo de união estudantil e um órgão ao serviço de todos, com o qual todos se devem identificar. Esta importância devia idilicamente materializar-se na conduta levada a cabo pela Associação de Estudantes, em certas acções.
Especificamente falando, pretendemos com esta carta revelar o nosso desagrado face à forma como decorreu o processo eleitoral, convocado com o intuito de eleger os Órgãos Sociais da Associação de Estudantes do IST para o mandato de 2009/2010. Desagradou-nos o secretismo que transpareceu da forma como as eleições foram levadas a cabo, maneira esta que de sub-reptícia, culminou com o facto da lista concorrente ser única e maioritariamente formada por actuais membros da Associação de Estudantes. Não negamos qualquer erro humano que nos tenha impossibilitado o acesso a informação atempada acerca dos prazos de, nomeadamente, possível apresentação de uma lista a concorrer. Ainda assim, gostaríamos de ver esclarecidos alguns detalhes:
- Quando e de que forma foi convocado o processo eleitoral? Caso tal se tenha dado em Assembleia Geral, onde se podem consultar as actas actualizadas?
- Onde e quando foram afixados no Campus da Alameda elementos de propaganda, elucidativos no que refere à convocatória das eleições e prazos inerentes?
- Foi enviado algum email aos alunos, com tal informação, email esse que julgamos que seria oportuno, dada a importância das eleições?
- Onde e de que forma foi divulgado o local específico das urnas?
- Apesar de ser lista única, as propostas desse grupo de estudantes foi, de forma explícita, afixado em algum local visível do Campus da Alameda?
- De forma directa gostaríamos de perguntar, se a Associação veria com bons olhos a criação de listas concorrentes, no sentido de tal reflectir uma participação activa dos estudantes? Foi feito algo efectivamente útil nesse sentido?
Sem mais, agradecemos o tempo despendido, e afirmamos o carácter construtivamente crítico explícito nesta carta. É nosso objectivo ajudar a melhorar a participação activa dos estudantes na vida académica do Instituto Superior Técnico.
Os alunos,
António Santos, MEMec - 65520
Carlos Moreira, MEMec - 65526
Daniel Fonseca, MEMec - 65534
Fernando Pedro Santos, LEIC - 64757
Joana Guedes, MEB - 57877
Joana Melo Félix, MEB - 57767
João Burgal, MEB - 57907
João Ferrão, MEQ - 53359
João Pedro Pereira, LEIC - 64790
José A. F. Ferreira, MEMec – 57082
Pedro Pina dos Santos, MEEC - 65453
Ricardo Canelas, MEC - 56575
Rosa Félix, LET - 55593
Tiago Gonçalves, LET - 55685
Mensagens
3 comentários:
Parabéns aos subscritores !
O IST precisa de gente atenta...
Rosa N.
Mas de que é que vocês estão à espera para impugnar as eleições para a AEIST?!!
É que as eleições não foram apenas "secretas". Foram ilegais.
Pois o Regulamento eleitoral (que entretanto desapareceu do site da AEIST) exigia, salvo erro, 520 assinaturas para se apresentar uma lista, mas, de acordo com os estatutos, qualquer número de estudantes se pode apresentar ás eleições, desde que preencha todos os orgãos e suplentes (cerca de 40 estudantes).
O número 520 (que aliás é quase o dobro do numero final de votantes...) foi escolhido para impedir outros que não os actuais dirigentes de concorrerem.
De facto o número de 5% dos sócios é necessário é para convocar uma AG extraordinária, de acordo com o art. 12ª dos Estatutos. Mas esse não era o caso aqui, pois a Assembleia eleitoral é convocada anualmente por força dos estatutos.
Uma lacuna da vossa carta, e grave, é esquecerem o Taguspark, que tem 1500 estudantes do IST (quase 20%) e onde também não houve propaganda prévia, nem campanha eleitoral e que é de onde devem vir o número principal de abstenções. Investiguem.
E há lá, com certeza, pessoal interessado nesta carta aberta e em fazer alguma coisa em favor da AEIST, mas contra os carreiristas que a ocupam abusivamente.
Raul
Raul,
Não se podia impugnar o processo eleitoral. As eleições decorreram de acordo com o Regulamento Eleitoral e com os Estatutos, embora se possa considerar um pouco subjectiva a expressão "afixado publicamente" [Regulamento Eleitoral 2009-2010]...
A tentativa de chamar a atenção para o que consideramos irregularidades, foi precisamente esta carta.
Concordo com o que dizes do Taguspark, mas nada sabíamos de como decorreu todo o processo por lá, por isso é que não nos referimos. Sabes de alguma coisa?
Enviar um comentário